6个国家重点实验室被科技部发出了“黄牌”警告，实验室的“质量”必须认真把关

科技部近日向6个国家重点实验室发出了“黄牌”警告。

根据科技部官网公布的《2018年工程领域和材料领域国家重点实验室评估结果》，评估涉及国家重点实验室工程中的43个国家重点实验室(材料领域）评分：21家为“优秀实验室”，“良好实验室”和“整改实验室”三个等级。其中，重庆大学有2所，东北大学、武汉理工大学、华南理工大学、山东大学各有1所国家重点实验室被列入整改类。

国家重点实验室仅次于国家科技创新体系的国家实验室。它们不仅对大学和其他机构很重要，而且对其所在地的重要科技创新基地和平台也很重要。因此，年度评估报告备受关注。

包括在整改清单中的六个国家重点实验室的具体问题尚未公布，但根据评估指标体系，可以粗略地理解问题。最重要的指标是研究水平和贡献，占权重的50％，包括代表性研究成果的水平和国际学术影响的贡献 在社会和经济发展和国家需求， 投入产出比，团队建设和人才培养占30％，包括实验室主任和学术带头人的角色，然后开放式沟通和运营管理占20％。

从结果来看，重庆大学有两个实验室是“双层”建筑大学，这些大学都是“命名”的，略显突出。目前，国家重点实验室只有三个，其中一半以上需要整改。这无疑是对学校研究和创新的警示。目前，重庆正面临着经济转型升级的压力，正在加大对高等教育和技术创新的投入。这一次，两个国家重点实验室已经命名，这也是当地的一种压力。

另外，山东大学的压力不小。根据国家重点实验室2016年年度报告，山东大学微生物技术国家重点实验室也被纳入2016年的评估。这意味着山东大学仅有的两个国家重点实验室都收到了黄卡警告。去年年初，山东省委书记刘家义在谈到山东经济发展的不足时，提到“技术创新力落后”或与之形成共鸣。

当然，被要求纠正并不是对相关实验室的“一票否决”。根据规定，如果整改实验室在2年后进行检查，它仍然可以包括在“好”类别中。未通过检查的实验室将不再包含在国家密钥序列中，这就是我们通常所说的“退市”。除具体评估外，近年来国家重点实验室的管理也开始进行改革。去年6月，科技部和财政部联合发布了一些关于加强国家重点实验室建设和发展的意见。——指出，有必要加强分类管理和分类评估和评估，制定和修订适合各国家重点实验室管理特点的措施。同时，坚持定期评估和评估体系，建立符合实验室发展目标的评估和评估指标体系，以及以创新质量和学术贡献为中心的评估机制。这可能表明国家重点实验室的管理评价体系将有新的调整。

例如，先前评估和检查中的“末位淘汰”原则曾一度引起争议。一些政协委员建议最后一次取消管理成本很低，但这很简单粗鲁。例如，一些不受欢迎的科目和经典科目难以发表具有很高引用率的SCI论文，并且它们将在最后排名。被除名不利于人才队伍的建设和学科的发展。作为新发展意见发布后的第一次评估，经过纠正的实验室就像一些专家推荐的“末位淘汰”为“差额支持”或被摘牌，还有待观察。

今年的政府工作报告增加了一个声明，如“抓紧布局国家实验室，重组国家重点实验室体系”。以上意见也很清楚。实验室经过优化和新建，数量稳步增加。总量保持在700左右。这表明更多的大学和学院将能够建立国家重点实验室，但同时，从评估的角度来看，国家重点实验室的“质量”把关还认真抓好。如何确保数量和质量的双重提高是高校和相关管理单位都是重要的着手问题。